北大港大相继放弃录取重庆高考文科第一名

壹壹高考网发布《北大港大相继放弃录取重庆高考文科第一名》（全文共2265字），更多北大港大相继放弃录取重庆高考文科第一名相关文档资源请访问壹壹高考网。

昨天，继北京大学宣布放弃录取重庆违规“状元”何川洋之后，香港大学也正式决定不予录取。由于何川洋今年填写的志愿为北大光华管理学院，在被北大和港大相继放弃录取后，重庆市的文科状元面临着可能无学可上的尴尬境地。港大中国事务处有关负责人表示，港大拒录主因是何川洋英语水平未达录取标准，而并非其民族身份造假。

【各方反应】

北大：根据教育部规定作出决定

北大招办主任刘明利昨日告诉记者，随着全国各地高考录取工作启动，教育部规定对有弄虚作假行为的考生和违规录取的考生，一经查实，取消其录取资格，已入校的不予新生学籍电子注册，对违反招生规定的高校予以下一年度限制招生、暂停招生等“红黄牌”处理，并追究主管领导责任。

刘明利表示，依照教育部的规定，北大作出了放弃录取何川洋的决定。

刘明利表示，尽管放弃录取何川洋，但北大依旧表示鼓励他积极面对现实，改过自新，今后做一个真诚的人，北大依然会欢迎他。

港大：未予录取与民族加分无关

昨天下午，香港大学在其网站上公布了2009年内地本科生入学计划的录取名单，名单*有296名正式录取学生和306名候补学生，名单只列出了一串代表申请编号的数字。

港大中国事务处有关负责人表示，港大拒录主因是何川洋英语水平未达录取标准，而并非其民族身份造假。

重庆市招办：再次公示普招加分信息

从昨日起，重庆市招生自考办公室再次通过招办公众信息网，向社会公示2009年普招加分信息，逾7万考生榜上有名。

根据公示名单，在剔除31名少数民族加分存在问题的考生后，有1万多名考生享受聚居区少数民族考生加分照顾。

目前，重庆市招办等部门对社会有关“是否取消民族成分造假学生录取资格”的疑问，尚未明确表态。

何母：应公布其他违规考生名单

昨日，在得知北大放弃录取重庆违规状元何川洋的消息后，何川洋的母亲在接受《成都商报》记者采访时表示，父母3年前犯下的错误与孩子确实没有关系，那时何川洋才14岁，他们也是看到其他家庭在这样做，才“跟风”将孩子的户籍转到一个土家族自治乡，制造了孩子是土家族的假象。她认为，北大放弃录取何川洋跟他是重庆高考文科状元的身份有关。“如果他不是考得这么好，就不会被网友公布到网上，北大也不会承受这么大的压力”。何川洋的父母希望公布其他违规考生名单，同样接受社会监督。

对于何川洋现在的情况，卢林琼不愿多谈，“你想想，一个不到18岁的孩子，面对这样的事情，心理压力有多大。”

网友：要求公布31名造假者名单

重庆高考31名民族成分造假违规考生除何川洋外，还有些什么人？国内多家媒体连日来对重庆官方的处理方式提出质疑，昨日，重庆多个论坛出现网帖，网友强烈要求公布违规考生名单及父母亲工作单位。

昨天，多位网友支持公布31名民族成分造假者的名单，予以严惩。“应该公布31名造假者名单以及父母亲工作单位，依法处理。”“要公开所有已经查出的31个违规学生的名字和高考录取情况，以示公平。”

重庆市纪委：正在调查涉案官员

除在状元民族造假事件中已经查处的3名巫山官员，31名考生民族造假还涉及哪些官员？相应责任人员调查是否已经完结，将如何处理？昨天下午，重庆市纪委、监察局相关人士在接受采访时表示，重庆已成立专门机构对此进行调查，不日将召开新闻发布会公布处理结果。

【观点集萃】

何川洋应该感谢北大

假如何川洋被北大录取，那么他的一生都会背负一个枷锁。说到这里，笔者想到了一个人--今年高考中写出满分作文《站在黄花岗陵园的门口》的周海洋。对高考总分并不高的周海洋，一些大学伸出了破格录取的橄榄枝，然而，他说："……我认为他们不应该录取我。如果真要录取我的话，应该在我继续读一两年之后，拿到达到或接近它的分数之后再录我。不能凭一篇作文就录取我，对于那些考了很多年的同学，这样确实不公平。"笔者不想对比两个人的境界高下，只想说，何川洋想要被人尊重的话，他首先应该自重，要学会尊重"那些考了很多年的同学"，要心有公平。

北大弃录何川洋，可以防止何川洋在歧路上走得更远，可以警示更多的父辈和年轻人。整个社会的公平是如此重要，当然不是一个单位一个人所能维系的，但正因为如此，我们才更应该赞赏北大此举，也很有必要感谢北大此举……全文

该不该宽恕高考造假状元

有人说，这是父母犯错，孩子无辜。父母犯错自是不假，尽管这位状元的官员父亲在事后一再将责任推到孩子的姑姑身上，但是谁会相信这样的作假父母会不知情呢?推脱无非是为了逃避即将到来的责任追究。孩子在这个问题上的无辜，同样是站不住脚的。

依法依规惩处造假状元及其背后的造假参与者，只是高考公平的正义需求使然。无论什么人都不必因此感到冤屈，要抱怨应当首先自责。既然能考这么高分，何必再来造假?好在高考年年举行，今年不被录取，明年终究还有机会。造假可耻、造假违法的教训却需要记一辈子，这对于不少人来说，未必不是一件好事……全文

父母作假，何川洋不应承担主要责任

何川洋自己并没有作假，而是其父母干下的事。让何川洋承担父母作假后果，委实有点文不对题。

有关律法规章制定理念告诉我们，“责任自负”，谁是违规作假的行为主体，谁才是被惩罚的对象。即使是在夫妻、父母之间亦是如此，而不能互相替代，亦不能被株连。这应该是常识，我们的有关规定、通知岂能违反这样的常识？

继续阅读：文科